随着社会越来越发达，大家都选择在网络上汲取相关知识内容，比如路透社是哪个的通讯社(新闻通讯社四大社)，为了更好的解答大家的问题，小编也是翻阅整理了相应内容，下面就一起来看一下吧！

道歉有这么难吗？

(资料图片仅供参考)

文|海上乘客

路透社，著名的-

世界上最早的通讯社之一，

英国最大的通讯社，

西方四大通讯社之一...

路透社11月18日推文截图

能做出这种事-

11月18日，在一条推文中，其报道了“科学家和军方正在用猴子做实验”，并配有一张与此内容无关的士兵的图片。

海叔想说，路透社的推文都是英文报道的，受众大多是英文读者——或许他认为很少有读者能真正读懂图中的汉字——“近日，微压氧气舱落户军区某边防团天文点边防连……”诸如此类。

那么，路透社为什么要用这张图呢？

一个

在海叔看来，路透社是在故意搞鬼！看来路透社不需要真相！它只需要把他们喜欢看的东西提供给他们认为的主要受众，也就是英语受众！比如，他们发了这条推文，声称是“独家新闻”——“一位在欧洲顶尖大学工作的教授与实验室合作，将猴子暴露在极端的海拔条件下，以研究它们的大脑，并开发防止脑损伤的新药。”

路透社，你的账号被黑了吗？用这个标题发表了这张照片？

太无耻了

你的认知系统有问题吗？这是种族歧视。

先不说他的书面报道的真实性，单看英文表达，似乎路透社不能忍受猴子或者其他动物的痛苦，是个不折不扣的动物保护者。但是看完图，什么意思呢？把当猴耍？

难怪媒体人这么说-

“路透社，如果你的编辑犯了错误，删除它并道歉就行了。如果这是故意的，那你真的不恶心。”

难怪网民如此愤怒，称路透社“恶毒而不加掩饰”，“完全撕掉了道德伪装”，“这太疯狂了”。即使在推特上，一些英文读者也不买账。有人问路透社的账号有没有被黑，甚至有人直接骂他——真丢人！

有网友分析，路透社的认知系统出了问题，他做了种族主义的事情。

在海叔看来，这很有道理。可见部分网友的水平比路透社的编辑还高！

2

再一次证明路透社是在故意挑拨离间，而且恰恰是路透社自己。在看到该推文激怒中外网友后，路透社删除了原推文。然后，它连续发了两条推特——声称已经“更正”了照片。但显然，路透社根本不准备公开道歉。它说，“欧洲一所大学的教授与的一个实验室合作，将猴子暴露在极端的海拔条件下，并研究它们的大脑...我们将删除之前带有错误照片的推文”。然后给个别媒体发私信，就算道歉了？

路透社所谓的“更正”推

路透社随后的第二条推文写道，“照片更正:我们删除了更早的一条推文，其中包含一张官兵在氧气舱的照片，原推文中没有描述，这可能被解读为冒犯”。

什么是“可能冒犯”？道歉有这么难吗？可见，路透社是故意的！不公开道歉，真的会变成“社会不良”！

三

不得不说，海叔作为西方主流通讯社，不也号称要秉持新闻道德，发现真相，更反对种族歧视，维护种族平等吗？这些不仅关系到英美的新闻伦理，也关系到所谓“自由民主世界”最基本的政治正确！

时间长了，这些话一般都会说，其实路透社自己根本不用跟着说。全扔了，嗯？海叔会说，即使按照“自由和民主”的规则，路透社也是可怕的！

路透社页面示意图:信息

一直有人主张，新闻报道中应该核实真相。即使记者将稿件发给编辑，也要充分证明其事实来源。其实不发单源稿件的西方大媒体居然这样炮制假新闻？我们假设这次路透社是在报道英国国内的事务，我们来看看他的总编辑该不该辞职！

曾在华尔街日报工作的路透社总编辑亚历山德拉·加洛尼。

总之，这段时间海叔学到了很多东西！

关键词：